为什么在纠纷引发的故意杀人案件中,即便凶手有过错在先,也不会被判死刑?-纠纷过错死刑凶手引发

suphie3399 11-19 15:17:50 77

现在的原则是慎杀、少杀。
纵横法律网 宋晔明律师

根据《关于办理死件审查证据若干问题的》
第三十六条在对被告人作出有罪认定后,人院认定被告人的量刑事实,除审查法定情节外,还应审查以下影响量刑的情节:
(一)案件起因;
(二)被害人有无过错及过错程度,是否对矛盾激化负有责任及责任大小;
(三)被告人的近亲属是否协助抓获被告人;
(四)被告人平时表现及有无悔罪态度;
(五)被害人附带民事诉讼赔偿情况,被告人是否取得被害人或者被害人近亲属谅解;
(六)其他影响量刑的情节。
既有从轻、减轻处罚等情节,又有从重处罚等情节的,应当依法综合相关情节予以考虑。
不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的,判处死刑应当特别慎重。
纵横法律网 于家亮律师

那是法院的事情,你可以申诉,在上诉期间内可以上诉,也可申请检察院抗诉。也可学云南那杀人的受害者家属那样寻求媒体支持。

是否跟凶手平常的表现、归案后的认罪态度、积极赔偿受害人家属有关呢?

主观上和行为上来考虑为主,云南那个李什么的不是最后被改判死刑了吗

其实我还是奉劝广大弱势群体,别惹那些有权有势的。即使自己有理在先,而对方又是个无赖,也只能忍。否则自己被杀了,对方懂点法,来个投案自首(或者买通了执法者),大不了判个20年(有些只判个几年),出来又是一条“好汉”;而自己却永远生活在冰冷的阴间,永世不得超生,得不偿失!这个社会就是那样的黑暗,那样的不公平!哎~~~~

1999年10月27日最民法院《全国法院维护农村稳定审判座谈会纪要》指出,要准确把握故意杀人罪死刑的标准。对于故意杀人罪是否判处死刑,不仅要看是否造成了受害人死亡的结果,还要综合考虑案件的全部情况,对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,或者被告人有从轻处罚情节的,一般不应判处死刑立即执行。

如果杀人者一方有过错在先呢?

刑法对于判处刑法的情况是非常慎重的,毕竟是决定一个人的生死,当然除了要考虑双方的过错之外,还要看该事件对社会的危害程度等多方面的因素,除非情节非常恶劣,对社会危害程度非常高,再判的高一点,判个无期徒刑缓期两年执行,不出意外的话,两年后就会转成无期徒刑,如果表现好,还有可能转成有期徒刑,我国的刑法也是非常注重保重人权的,这同样也给犯罪分子一个改过自新的机会。