适应性原则中的矛盾,不太理解.实体从旧,程序从新原则和法律不塑及既往原则也有点矛盾?-实体适应性法律程序原则

cq_iphone5s 11-16 17:00:06 87

没有矛盾,关于法律不溯及既则请看上面复。
实体法从旧,程从新原则是指:有关税收权利义务的产生、变更和灭失的税收实体法,如在应税行为或事实发生后有所变动,除非法律有特别规定外,否则对该行为或事实应适用其发生当时的税法规定,即遵循法律不溯及既往的原则;而税务机关在适用征税程序或履行税收债务时,则不问税收债权债务发生的时期,征管程序上一律适用新法。
“实体法从旧,程序法从新”例如,08年1月1日前,企业所得税税率为33%,申报缴纳的期限为4个月;08年1月1日后,所得税税率为25%,申报缴纳的期限由4个月改为5个月,在汇算清缴07年的所得税时,因为这是去年的业务,根据程序法从新、实体法从旧的原则。计算所得税时要用33%的税率,申报期限是5个月。因为税率属于实体法的内容,而纳税期限为程序法的内容。

确矛盾。
法律不塑及既往原则事后法不能追究事前,那么程序从新,就不符合事后法不追究事前行为的原则。
一般来说,法律不塑及既往,还会加上一句不禁止有利与被告的事后法溯及力。但仍然不是实体从旧,程序从新原则。因为程序从新可能会让被告更不利。所以
实体从旧,程序从新原则和法律不塑及既往原则并不一致。
只是一般规律上事后法更规范一般有利于被告,但是这并不是绝对的,不能通过一两个例子以偏概全。
谨记
新法未必优于旧法。新法也未必轻于旧法。