车主把已抵押的车转让给我朋友,朋友借给我开,在我不在场的情况下又被担保公司强行开走。-朋友开走借给抵押车主

具体情况具体分析，是否构成诈骗罪，判断的关键是：车辆抵押是否已经办理了抵押登记。如果办理过抵押登记的，涉嫌诈骗；如果没有办理抵押登记，那就是民事纠纷。依你所述，既然是给担保公司的抵押，应该是办理过。建议你朋友应当报警。

一、抵押合同的法律效力。

根据担保法第41条规定：车辆抵押合同应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当事人之间签订了抵押合同，如果未到车辆管理部门办理抵押登记，根据担保法的规定该抵押合同未生效。当事人再出卖的行为，就属于民事纠纷；如果已经抵押登记，那就涉嫌诈骗了。

二、以下的分析， 都是基于抵押未登记的情况下。如果已经登记过的，那你朋友与当事人之间的买卖合同就是无效的，当事人必然存在用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取你朋友的信任，从而双方达到车辆买卖的协议，当事人也就构成了诈骗罪。

1、后来的买卖合同的法律效力

当事人将其已抵押的轿车再卖给你朋友，虽当事人对该车具有所有权，但已受到抵押权的限制，尤某在卖车时并未告知你朋友该轿车所有权的瑕疵。根据合同法第150条规定：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。

物权法第24条规定：机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第188条规定：交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

由于抵押物并未登记，不能对抗善意第三人。你朋友购买轿车时并不存在主观上的恶意，也未违反相关法律规定，其为善意第三人，故你朋友购买该轿车买卖合同仍具有法律效力。担保公司无权取走车辆。

2、当事人卖车行为不构成犯罪

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第67条规定：抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。

因此，当事人出卖已抵押的轿车未告知你朋友，由于该轿车抵押合同未登记，且你朋友属于善意第三人，故担保公司的抵押权不得对抗善意的受让人即你朋友，由此给你朋友造成经济损失，应当由抵押人即当事人承担赔偿责任。

可以起诉处理